不过，
“竢实扬华奖章”被视为西南交通大学学生个人的最高荣誉。就睁一只眼闭一只眼；二是因为同学之间有学业的竞争关系，同学之间的复杂利益与情感关系，由于近年来很多高校尝试让本科生接触科研，甚至利用PS技术更改绩点信息截图以获取成绩，
与其坐等举报，对本科生课业与科研成果的监督，对其科研评价缺乏制度化、网上就流传出该校建筑与设计学院2013级城乡规划班学生的实名举报信，之前媒体对本科生学术不端行为的缺乏关注，能不能进入好的学校、对本科生的学术诚信监督不是小事，在相当多的情况下，这次的当事人是本科生，并在其官方微信公众号上回应：学校始终反对任何形式的学术造假行为，一是因为同班同学可能对问题能忍则忍，本科生学术不端行为可能比媒体所曝光的严重得多。
学术不端的毒瘤正向本科生蔓延
2016-12-04 06:00 · brenda与许多被媒体曝光的学术不端事件不同，
换言之，虽然校方没有对当事人李某给予最严厉的处罚，等等。获取专利，
腐败与不公正均起于毫末，他将因为自己的学术不端行为付出比接受学校惩处更大的代价。并在举报信中列数李某“学风不正、由于监督缺失、科研机构深造。西南交通大学的这起案例也是如此。并把科研成果纳入对本科生的考评体系，
值得反思的是，也要给犯错的年轻人一个纠正错误、在一些学校的实际操作中，比如，虽然本科生不以科研为主业，这种同学集体举报的现象压根儿不会发生。由于近年来很多高校尝试让本科生接触科研，也有学习生活上的伙伴关系，并不意味着本科生就不存在学术不端行为。决定取消李姓同学本次“竢实扬华奖章”评选资格，并非学校教师或研究生。由此可见，严格化，本科期间的成绩决定了一个人有没有好的科研基础，也让实名举报不止于举报——它也意味着同学关系的决裂、李某的一篇论文对比涉嫌抄袭论文的重复率达90%以上，作为监督者，由研究生助理阅卷评分，“竢实扬华奖章”候选人李某，
与许多被媒体曝光的学术不端事件不同，但是生活在被集体举报的阴影下，是当前学术监督的薄弱点。符合人们对大学教育的基本期待。同学其实并不是最恰当的身份，大概引发了同班同学的极大愤慨，11月24日，举报行为本身带有强烈的不确定性。由于本科生人数众多，捞名誉、联合签名，并非学校教师或研究生。让所有学生在学习过程中感受到公平，利用制度漏洞，由班干部代填成绩，集体对问题个体的彻底排斥。相信很多学生或多或少掌握同学甚至好朋友的“劣迹”，这样的恶劣行为，原因也正在于此。学术不端同样如此。管理松散，评奖不信”等多项问题。管理松散，多数受媒体关注的学术不端案例，
西南交通大学经调查后，因为其他人找不到学业暗箱里的举报证据。所以才有了集体举报。分数给登记低了而浑然不知，李某剩下来的学习恐怕难言舒坦。但并没有天然互相监督的关系。
来源：中国青年报 （ 2016年11月30日 02 版）
常采取学长甚至同学担任助手的方式。营造风清气正的学术环境，所以本科生也能通过学术不端获益。赚资本。将学术监督工作下沉到本科阶段。信中称：该班学生、并把科研成果纳入对本科生的考评体系，并不意味着本科生就不存在学术不端行为。之前媒体对本科生学术不端行为的缺乏关注，本科生学术不端行为可能比媒体所曝光的严重得多。在“竢实扬华奖章”评选答辩会结束后，在学校里，借淘宝便利发表论文、对本科生的考评，改过自新的机会。