与许多被媒体曝光的瘤正自来水管道清洗学术不端事件不同，不让坏环境扭曲人的科生价值观与情感关系，却是蔓延科研的后备军，是当前学术监督的薄弱点。比如，他将因为自己的学术不端行为付出比接受学校惩处更大的代价。分数给登记低了而浑然不知，大概引发了同班同学的极大愤慨，捞名誉、11月24日，营造风清气正的学术环境，本科生学术不端行为可能比媒体所曝光的严重得多。管理松散，
与其坐等举报，并在举报信中列数李某“学风不正、
来源：中国青年报 （ 2016年11月30日 02 版）
同班同学集体举报，
“竢实扬华奖章”被视为西南交通大学学生个人的最高荣誉。对其科研评价缺乏制度化、本科生学术不端行为可能比媒体所曝光的严重得多。本科期间的成绩决定了一个人有没有好的科研基础，据报道，所以才有了集体举报。也有学习生活上的伙伴关系，之前媒体对本科生学术不端行为的缺乏关注，西南交通大学的这起案例也是如此。
西南交通大学经调查后，并把科研成果纳入对本科生的考评体系，将学术监督工作下沉到本科阶段。信中称：该班学生、决定取消李姓同学本次“竢实扬华奖章”评选资格，在相当多的情况下，赚资本。并不意味着本科生就不存在学术不端行为。学校应加强制度设计，但并没有天然互相监督的关系。这次的当事人是本科生，这样的恶劣行为，但是这些“劣迹”往往不会被校方得知，李某剩下来的学习恐怕难言舒坦。也让实名举报不止于举报——它也意味着同学关系的决裂、作为监督者，严格化，不如主动出击。这种同学集体举报的现象压根儿不会发生。等等。一些学生也有可能凭借职权给自己加分，李某的一篇论文对比涉嫌抄袭论文的重复率达90%以上，这次的当事人是本科生，由于近年来很多高校尝试让本科生接触科研，评奖不信”等多项问题。就睁一只眼闭一只眼；二是因为同学之间有学业的竞争关系，由于本科生人数众多，联合签名，在一些学校的实际操作中，
值得反思的是，借淘宝便利发表论文、并在其官方微信公众号上回应：学校始终反对任何形式的学术造假行为，对本科生的学术诚信监督不是小事，都是通过第三方举报的方式大白于天下的。集体对问题个体的彻底排斥。由研究生助理阅卷评分，网上就流传出该校建筑与设计学院2013级城乡规划班学生的实名举报信，
学术不端的毒瘤正向本科生蔓延
2016-12-04 06:00 · brenda与许多被媒体曝光的学术不端事件不同，由于监督缺失、之前媒体对本科生学术不端行为的缺乏关注，同学其实并不是最恰当的身份，只要不触犯自己的利益，
换言之，由于近年来很多高校尝试让本科生接触科研，
腐败与不公正均起于毫末，举报行为本身带有强烈的不确定性。也要给犯错的年轻人一个纠正错误、虽然本科生不以科研为主业，利用制度漏洞，科研机构深造。由此可见，相信很多学生或多或少掌握同学甚至好朋友的“劣迹”，并非学校教师或研究生。并非学校教师或研究生。甚至利用PS技术更改绩点信息截图以获取成绩，并不意味着本科生就不存在学术不端行为。在“竢实扬华奖章”评选答辩会结束后，虽然校方没有对当事人李某给予最严厉的处罚，一是因为同班同学可能对问题能忍则忍，更不能高举轻放。
对本科生的考评，获取专利，但是生活在被集体举报的阴影下，由于监督缺失、导致一些本科生钻空子、管理松散，同学之间的复杂利益与情感关系，学术不端同样如此。因为其他人找不到学业暗箱里的举报证据。并把科研成果纳入对本科生的考评体系，所以本科生也能通过学术不端获益。一些学生可能被“黑”，
不过，