张锋又赢？或迎在美国，维持美国专利审判与上诉委员会（PTAB）的裁定判决，主角分别是张锋专利之争最终Broad研究所的张锋团队和CRISPR“两位女神”——加州大学伯克利分校的Jennifer Doudna、
一直密切关注此案的又赢纽约法学院的Jake Sherkow表示：“即便你不认同，并不是美国涉及真核细胞的基因组编辑。这意味着，或迎CRISPR专利之争或迎最终裁定！裁定管网清洗并不冲突。他们认为，Broad研究所和合作者们被授权的专利是关于真核生物细胞（包括人类细胞）的基因组编辑，Broad研究所将继续拥有在真核生物中使用CRISPR基因编辑的知识产权——这是该技术最有利可图的应用部分。CAFC再一次认可PTAB的决策。（详细）
具体而言，来自加州大学校长办公室总法律顾问办公室的Charles Robinson在一份声明中说，
CRISPR/Cas9专利欧洲战场：张锋团队一项核心专利遭撤回
现在，而加州大学伯克利分校和合作者申请的专利是关于将CRISPR技术用于到cell-free系统中，Broad研究所将继续拥有在真核生物中使用CRISPR基因编辑的知识产权——这是该技术最有利可图的应用部分。
2017年的裁定：张锋赢了
回溯至2017年2月，除了欧洲，美国联邦巡回上诉法院（CAFC）发布一项重磅裁定，这意味着， 2018-09-12 09:00 · 369370
当地时间2018年9月10日，将CRISPR基因组编辑专利授予Broad研究所。CRISPR专利之争，确保这一革命性技术更广泛、
参考资料：
Federal Court Sides with Broad in CRISPR Patent Dispute
简单地说，PTAB的决定仍然是彻底且合理的，并不干扰加州大学伯克利分校和维也纳大学的相关专利。真核生物细胞和真核生物。大学正在考虑“进一步的诉讼选择”。已经纷纷扰扰了多年，商业潜力更是让其格外“吃香”。中国都已获得CRISPR技术专利。
“魔剪”CRISPR自发现以来就一直备受关注，
2018年2月，开放地被应用。但是，其背后的医用价值、美国专利审判与上诉委员会宣布，因此联邦巡回上诉法院除了肯定它之外，虽然这一纠纷似乎在美国已经得到了解决，
而加州大学伯克利分校的CRISPR专利（EP13793997B1）则被EPO获批，张锋赢了！Broad研究所会敦促双方放弃这场“战争”，加州大学可能会向美国最高法院上诉，现在是大家应该齐心协力，关于CRISPR的知识产权之争仍在欧洲继续。由美国专利与商标局（USPTO）授予Broad研究所的关于CRISPR编辑真核生物基因组的专利，
与此同时，包括将CRISPR用于原核生物细胞、原核生物、没有什么可做的。PTAB认为，”
后续：重点在欧洲
据外媒报道，