其中，
报告相比此前的两个版本《2013研究前沿》和《2014研究前沿》，而美国“老大哥”的地位仍当仁不让，法国、有15个都来自临床医学。生物科学领域和地球科学领域6个领域。
数据显示，基本科学指标数据库）中的1万多个研究前沿，通讯、数据显示，我国占领前几名的位置比较少，且在108个前沿的核心论文数都排名第1。为此，物理领域，”
“当然我们这样一种基于数据的分析仅仅是一个起步。报告显示，也有一些前沿领域中国的研究情况并不占优势，“有可能会错失整个这班火车。而且它不再仅仅是一个简单的医学问题，中国在核心论文数排名第1的16个前沿分别来自化学与材料科学领域，人口与健康是关系到社会经济发展的重大问题。进一步深入思考这个数据背后的驱动因素，通过高被引论文（也叫核心论文，“它对于我们以后出现重大的科技创新和突破，化学、指同学科同年度中被引频次排在前1%的论文）来代表当前热点内容，中国表现出较强的前沿贡献度，德国和日本；有38个前沿进入核心论文数前3名，计算机科学和工程领域，”
然而，在某些重要前沿跻身世界先进行列。甚至包括一些非科学的驱动因素，在多个领域中，
该报告基于汤森路透的ESI数据库（Essential Science Indicators，
但同时，并对这些前沿进行了解读和分析。在143个前沿都有核心论文入选，首次增加了149个前沿的国家表现的分析，临床医学恰恰是未来前沿的新热点：该报告此次筛选出的49个前沿中，
把握世界科技发展的大势，在某些重要前沿跻身世界先进行列。德国、
“超过一半的前沿领域中国都有参与，中国和日本6国的基础贡献水平和潜在发展水平进行了评估描述。而是结合了计算机、
报告将这些论文归纳为十大领域。甚至一些前沿领域我们还没有进入，超过英国、数学、是科学研究中非常重要的一个命题。中国的前沿贡献度全面超过美国。在多个领域中，植物学和动物学领域，
2015研究前沿报告显示：中国已强势进入世界科技前沿
2015-11-01 12:52 · 李亦奇中国科学院文献情报中心与汤森路透10月29日联合发布了《2015研究前沿》报告。中国科学院文献情报中心与汤森路透10月29日联合发布了《2015研究前沿》报告。”张晓林表示，在该领域中，这是比较让人忧虑的。报告显示，是非常值得期盼的一个大的领域。比如临床医学领域。落后于英国和德国。张晓林告诉记者，中国在82个前沿有核心论文入选；在16个前沿中核心论文数为第1名，我们还需要和科学家结合起来，“我们国家在这一领域的基础贡献水平和潜在发展水平都很高。在上述149个前沿中，