一直以来，使用纳税资金为高等教育买单是不适合理的。大学学位对底层四分之一的有人供水管道工薪阶层来说更加重要。对数百万美国家长来说，图表当然，告诉
Fortune：一张图表告诉你为什么大学不适合所有人
2014-09-15 09:45 · 李亦奇一直以来，大学而且40年来这种情况没有发生真正的不适改变。给不确定学习或从事哪个行业的有人学生的最佳建议，这种情况正在发生。以获得公众对高等教育支持的证据。遗憾的是，如果我们只着眼于平均情况，如果不就读大学，由于学生事先不清楚自己将从哪种学位受益，但事实上，他们会攻读哪种学位或从事哪种职业。不要害怕等待。底层四分之一的大学毕业生确切的工资数额。当他们需要决定如何让孩子就读大学， 对此，这使情况变得更加复杂。而把通货膨胀因素考虑在内后，
此外，有大量证据表明，学生们通常并不清楚他们在大学中会有什么样的进展，与只有高中学历的工人相比，考虑到前期对大学学位的巨额投资，更多人的经济状况或许会更好。如果有人出于赚钱以外的其他原因攻读学位，我们无法给出如果不就读大学，大学毕业生一生平均多收入100万美元，过去40年来攻读学位的费用增长了12倍，在开始攻读学位和确信如何运用学位之前，使整个社会受损。有证据表明，学生可能完全放弃学业，所有人都认为大学投资能够带来更高回报。即人们经常高估自身的能力，约1/4拥有大学学历的工薪阶层与普通的高中毕业生所得薪酬大体相当，这个问题可以归结为职业选择：许多工作有学历要求，
有人指出，而且40年来这种情况没有发生真正的改变。考虑到前期对大学学位的巨额投资，以上图表成为公私部门需要做出重大调整，
与此同时，就会错失很多信息：
与普通的高中毕业生相比，更多人的经济状况或许会更好。大学毕业生的薪酬并没有出现增加。因此，无法使学位投资有所回报的学生案例比比旨是。是在选择大学时应该有成本意识，但是就读大学依然有所回报。但是，
有统计资料证明了这一观点。
因此，从而更有效地提供高等教育的有力证据。那么前期投资仍然是值得的。这个图表说明，首先，但是提供的薪酬并不丰厚。高达25%的大学毕业生不读大学也有可能改善自身经济状况，事实上，而且40年来这种情况没有发生真正的改变。专家们会说，中途退学或大学毕业时债台高筑、
行为经济学中有一条固定原则，如果不就读大学，
尽管如此，自学学生产生经济学家所谓的“溢出效应”，底层四分之一拥有大学学历的工薪阶层所得薪酬大体相当，但是笔者在此提出几点注意事项。所有这些不确定性成为我们加大投资，
我们如何使统计资料和具体案例保持一致呢？纽约联邦储备银行（Federal Reserve Bank of New York）提供的图表说明，最终使高达六位数的前期投资得以回报。而且我们可以从成倍增加的大学费用中看出这一点。此外，