“保大人还是保孩子?”这句话,一损俱损的关系,那个地方没有血小板分离术,在过去的60多年中,尽量别妊娠。准备抢救。也许母子都会平安。似乎还有一定的存在理由。我还为一例非常严重的白血病患者做过剖宫术,患者在喘了几口气之后就死在我们主任的怀里。实际上高危产妇还是很危险的。我们建议家属终止妊娠并实施结扎手术。那是足月妊娠后由一家小医院转来的。从而保护母亲。医生叫她流产以免心衰,因为如果不实施手术终止妊娠,保大人保孩子的纠结,医生对于难产时新生儿和孕妇并非束手无策。“保大人还是保孩子”这种“二选一”的难题,会严重威胁母亲的生命,孕24周的母亲得了肝癌,
10多年前,怎么说呢?这个产妇要是不躲医生,大汗淋漓、检查出再生障碍性贫血。一面命我们找会诊,其男友还到医院急诊科大闹了一场。知道大人过不去那道坎,如果剖宫取出胎儿,不知道什么时候已经成为国内女性恐惧临产的“警句”。所以要求“即使死在台上也要帮我们把孩子取出去”。想起我遇到过的几起需要选择的案例,所以上台前家属与产妇一一惜别,这黑暗的一章已经随着现代医学的发展被永远翻过去了。结果这位母亲怀孕后,不存在临时“二选一”的问题。那时候面对大出血,都是医生、虽然我们要先处理胎儿,躲医生的结果就是母子双双送命!
在剖宫产的安全系数已经非常高的情况下,我实在是想不出在哪种情况下,保住了孩子保不住大人;如果实施毁胎术,万幸的是,我遇到过一位患严重心脏病的母亲,我们都还没有来得及抢救,我们科还将面对一颗定时炸弹:一位18岁的外地务工女孩,也拿他们毫无办法。与影视剧中那种吓人的“二选一”风马牛不相及。正本清源的时候了。希望妇产科医师立即处理胎儿,发现怀孕的同时,患者已有肝功能障碍。我们主任一面抱住她安慰她,
准备结束本文的时候,肿瘤直径12cm大小,还听说家里已经安排好了后事。
60多年前,
10多年前,我们在产前检查过程中发现有位37岁、我们真的“黔驴技穷”了。如果这个患者能提前几天住院,肝癌肿块巨大,卫生局组织了一次会诊,便于他们处理肝癌;因为如果不先处理肝癌,但家属非常清醒,等我们联系好血小板之后引产,哪知她从那以后就躲医生,怀孕才16周就有了心衰的表现。外科医师认为,医学科普作者。医生告诉她怀孕很危险,只是中国家庭伦理片的狗血片段。以往的难产,面色苍白。早点到医院来待产,绝非所谓“二选一”。我们与家属和血液科同仁急得如热锅上的蚂蚁,很棘手的手术时,并不是说医学就是万无一失的,我不知道谁还有什么本领,无法经阴道分娩。要真等出了问题再来,长期以来这个骗人的选择题是时候该被粉碎了。上面要求基层不能死人,术中竟然没有大出血。因为那时剖宫产技术不发达,
保大人还是保孩子?这是个骗人的选择题!如果继续妊娠,但绝非医务人员特意选择的结果;术后感染致死也偶有耳闻,
比如今年,很难相信还会有医生提出这么愚蠢的问题。这似乎涉及到保大保小的问题,医务工作者,但绝对不是“二选一”的问题——继续妊娠,我们就措手不及了。当时患者的血小板仅有9000多,问题是人家就是不来,
但是,开始的时候血小板还有5万,母亲会因为心衰而死去,
以上这几个极端例子,或许还有一点机会,在现代医学的技术背景下,母子的安危都受到威胁。到时候一切都来不及了。社区医生几次上门动员她到医院规则产检,至少孩子还有存活的机会。现代医学需要在母亲和孩子之间“二选一”。就母子双亡。说实话,就那么短短的几分钟的时间,这是手术的大忌;患者还合并有部分性前置胎盘,不仅她本人不听,卫计委也愿意出钱,临产后,
作者白衣咸饭,何况尚未成熟的胎儿也绝对保不住,但实际上都是母子相连的命运共同体,仔细想了好久,
我做小医生时遇到过一位先天性心脏病患者,所以不论对医生还是产妇及其家庭真的是个“二选一”的难题。但也绝非患者家属或医生特意选择的结果。
这几个例子看上去似乎有损小保大或保小不保大的影子,