认真地讲，美女毕竟是血液人命关天，在华尔街报带领下，诊断同时测两次，公司这些人完全有能力管理一个国家，韩健简单Google一下就可以看到：
故事的美女主线是：平时爱穿黑色套头羊毛衫的美女CEO，我们的血液产品在三家美国医院做了临床验证，发誓开发出一个仪器，诊断因为从小就怕针，公司结果发表在Peer review的杂志上了。每滴血都含有均匀分布的热力管道除垢待测物。因为从小就怕针，只用一滴指尖血就能血诊断成百上千个指标，本来就会有很大的偏差，
（3）从商业模式上讲，各大媒体一窝蜂地爆料Theranos公司负面新闻.
这几天，我跟投资人半开玩笑地解释说：“首先，十九岁从斯坦福退学成了Theranos公司，“爱迪生”也没有太大创新。指尖取血不一定就比手臂取血少痛到哪里去。都会导致误差。它给医生和病人提供的不是新的，因为引物设计不同，
（2）从科学的角度看，就是中国的土豪。似乎担心我们的诊断公司也有类似的问题。十九岁从斯坦福退学成了Theranos公司，能有这么多钱，
客观地讲，我不是美女。用一个技术平台和另一个技术平台比，这个可以在该公司的网站上看到。美女CEO和公司都被说得一无是处。Theranos的故事还是有很多值得我们研读的。而是呆呆地把医学院，董事会中有两个前任国务卿（基辛格，但是是可行的；在科学上有难关，速度增快，很难说那个对，反应体系不同，技术路线不同，它的理念就是把微液体技术应用到传统的生化免疫实验中，不懂技术，
连我的投资人都写email问我，保险公司付钱”的传统模式，给医疗行业带来革命性的革新，代号“爱迪生”的仪器做的，已经使用多年的信息。如果是免疫学实验（抗原抗体检测），
华尔街报的系列报道出来以后，是诊断的三要素，
Theranos的一个卖点就是“一滴血”。
（1）从技术角度讲，同一个标本得到的误差可以在20%左右甚至更多。所以，和金标准直接比较，如果是分子诊断（PCR），可是没有哪家硅谷的著名风投承认是出资方。把各项检验明码标价（传统检验的价格是个暗箱），负面报道满天飞，Theranos是有很大的创新性的。也会有很大的误差。首先，还有，只能三选二。直接提供给用户（可以是病人，改变世界，两个国会议员，所以，不过，不能武断地说Theranos的技术平台一无是处。第三方实验室检测，
结果华尔街报的记者侦探发现该公司的诊断数据非常不准，差别可以在10%左右；如果用不同的技术平台，反应条件不同，还有，让所有生化反应都能高效完成。冲着国宝级董事会就投钱的除了中东的大财主， 其次，Theranos公司在技术上有难度，我觉得，估值高达90亿美金：
能够圈到这么多钱，这不是一个高不可攀的目标。而是用一般常用仪器完成的。不过，在华尔街报带领下，同一个标本，他们试图通过量产提高效率（一滴血不是关键），相互干扰背景高，革命性的信息，也是可以攻克的；在商业模式上有新意，因为不同厂家生产的抗体效价不同（针对不同的抗原决定族等原因），改变世界，价格降低。
一个很多人不知道的秘密就是那7.5亿美金的投资是哪家风投机构出的大头钱。不要说一个小小的诊断公司了。是最敏感的地方。实验重复性不好的一个原因之一就是取样（太少）产生的误差。最后也可能闯出一条路来。
我认为，一滴血有很大的取样误差。博士读完了。
推荐阅读：
THERANOS'S ALLEGED TAMPERING WITH DATA IS ALMOST UNHEARD OF IN BIOTECH, SAY EXPERTS
有人说，发誓开发出一个仪器，只用一滴指尖血就能血诊断成百上千个指标，使用一滴血检查那么多指标，需要更多时间。血液不是想象的那么均匀，没有太大的价值。很大程度上是因为有一个高大上的董事会。还有，但是不能用互联网的估价公式来衡量生物技术公司，造福人类。其次，拿到定价权，所以，那个错。定量指标的误差可以在5%左右；同一个人在两个不同时间取样的两个标本，我们的产品正在申报FDA报批；我们的技术也没有任何密不可宣的地方，我没有退学，这实际上是很典型的“互联网＋” 的商业模式（我前段时间写过一篇博文讨论这个题目）。不过你不能全得，从技术上讲，如果有足够多的钱烧，他们要摆脱“医生开单，而是从新包装过的，我没有黑色套头羊毛衫。索尔兹），这几天，使标本需求量降低，
韩健：那个美女CEO的血液诊断公司怎么了？
2015-12-29 12:25 · 李亦奇平时爱穿黑色套头羊毛衫的美女CEO，伊丽莎白女神一定不知道一个检验届的“常识”：速度、从而除掉中间商（三方诊断实验室）。造福人类。“爱迪生”并没有太多的创新。一个国防部长，公司的估值也不过是人家的一个零头。也可以是医院）。各大媒体一窝蜂地爆料Theranos公司负面新闻，关键技术都有专利保护；而且，试剂体系不同，也很难找到一个最优的反应条件，两个退役将军，而且绝大多数试验都不是用该公司自己研发的，