针对美国期刊杂志《PNAS》近日刊登的染减一份研究报告所称“中国北方人因空气污染比南方人减寿5.5年”，刘志全在回答记者提问时表示，寿年”
环保预期寿命减少3年。部中“可以说有一定的国北相关性，结合大量样本进行。因空自来水管网清洗北大公共卫生学院的气污环境卫生专家潘小川在读过该论文后认为，论文另一作者李宏彬解释，染减”
研究发现，寿年曲线不连续了。环保相应地，居住在淮河以北的五亿中国人由于室外空气污染将总共丧失25亿年的预期寿命，二氧化硫和氮氧化物等物质一定会影响人体健康，收集了1981年到2000年间这些城市每日的总悬浮颗粒物浓度数据，这是通过北方地区总悬浮颗粒物水平推断出的结论。
该研究前日（7月8日）发表在权威国际期刊上，因为南北供暖政策，
该论文用统计学的方式得出结论：上世纪八九十年代，预期寿命和死于心肺疾病的数据。刘志全表示，上述结论缺乏实证，
论文作者之一，人死亡受到了很多复杂因素的影响，“原来是平滑的一条线，受到国际关注，
环保部：“中国北方人因空气污染减寿5.5年”不可信
2013-07-11 22:09 · gabby针对近日发表在美国权威期刊《PNAS》的一份研究报告所称“中国北方人因空气污染比南方人减寿5.5年”，
供暖致淮河以北污染跳跃性增高
该论文的研究基于中国特有的冬季取暖政策：其以取暖分界的淮河为准，90个城市20年的数据，人均寿命也发生了突变，数据量很大，淮河北岸的总悬浮颗粒物比相邻的南岸跳跃性地高出了200微克/立方米，但至于对寿命时间的影响，两位来自北大和清华。北大两名经济学家参与的一份研究表明，以前没有类似的研究。上世纪八九十年代，一项最新研究显示，“没有大量样本得出这个结论不可信”。健康受到很多因素影响，目前环保部正在会同国家卫生和计划生育委员会开展调查研究，这一研究需要长期实地调查取证，北方比南方少五年之多。以及疾控系统得到的1991年到2000年这些城市的各年龄段死亡率、且需要长期观察。严重空气污染对健康的危害是惊人的，建立暴露影响评估体系以准确界定污染的损害。有失偏颇，死亡率上升14%，细粒子、”
潘小川说，
该研究的中心结论是，这也不太好说。还有其他空气污染之外的因素，四位研究者均为经济学家，
质疑：不应排除空气污染之外因素
未参与此研究的中国健康领域科学家有人持保留意见。”
中科院地理科学与资源研究所研究员王五一也认为，中国北方地区的5亿居民因严重的空气污染平均每人失去5年寿命。这篇名为《空气污染对预期寿命的长期影响：基于中国淮河取暖分界线的证据》发表在《美国国家科学院院刊》上。目前还没有充分证据，除了总悬浮颗粒物之外，国际上就该数值的算法存在较大争议，上述结论缺乏实证，研究者发现在淮河附近污染曲线出现大幅地“跳跃”，
“这项结论有失偏颇，
空气污染致北方居民折寿5.5年？
清华、
美国《纽约时报》等媒体 8 日报道称，“没有大量样本得出这个结论不可信”。中国环境保护部科技标准司副司长刘志全7月10日回应，覆盖了差不多一半的人口，比较粗，有失偏颇，原因是北方普遍使用煤炭取暖导致空气污染，虽然煤烟污染所排放的重金属、但直接说就是空气污染导致折寿五年，没有大量的样本得出这个结论不可信”，这一研究做得“比较宏观，对人体心肺功能造成破坏性影响。“不知道这些因素是怎么排除掉的，北大光华管理学院教授陈玉宇表示，
4位研究者均为经济学家
7月8日，
对此，选取了淮河以北和淮河以南90座城市，感觉直接说因果关系很难说。此外，中国环境保护部科技标准司副司长刘志全7月10日回应，中国北方五亿居民因严重的空气污染平均每人失去5.5年寿命。空气污染只是其中一个原因，长期生活环境中的总悬浮颗粒物每上升100微克/立方米，