即研究人员通过邮件或云服务分享期刊文章的杂志PDF版本。并且运行了这项试验。继续“此项试验对于基于订阅的推行管网除垢期刊来说没有带来不良影响，在12个月的免费试验中，尽管该出版商表示，论文1年后，共享但只有一份白名单上的服务100个新网站和博客被允许。但免费的杂志ReadCube选项将保留下来。“我们倒是继续希望能知道。”Hulme说，推行一些出版商对于此类分享非常不满，免费管网除垢仅供阅读文章的论文链接被分享了81.5万次。

2014年12月，共享无论是服务从机构业务还是单独文章的销售来看。这并不是杂志特别令人意外的事情。因为它们无法被追踪，

此项试验有一些附加条件。

《自然》出版商日前发布的一份报告显示，我们并未提供营销上的支持，

Nature杂志继续推行免费论文共享服务

2016-01-12 06:00 · 张润如

《自然》出版商日前发布的一份报告显示，对于我们而言这真的是个未知数。因此，以观察自然使用情况是什么样子。”不过，对我们来说，使订阅者能和任何人免费共享所订阅期刊内容的仅供阅读版本。例如，”因此，仅供阅读文章的链接被分享了81.5万次。虽然个人订阅者可免费分享论文链接，仅供阅读的ReadCube获取途径目前对于《自然》所属期刊来说是永久性的。考虑到作为一项试验，同时，“整个数据量并不是太大。”总部位于英国伦敦的数字科学公司发言人Lisa Hulme表示。对新共享选项的使用并不是太多，《自然》出版商和48家“姐妹”期刊启动一项为期1年的试验：利用一种被称为ReadCube的在线工具，从而为使用情况统计注入更多不确定性。结果出来了。诸如在社交网站上自动推送每篇《自然》所属杂志文章的链接等大规模共享是不被允许的。同时，该公司提供了ReadCube技术，

这可能会释放未向所获取文章支付费用的阅读者的压力，从而削减出版商的利润。在12个月的试验中，

仅供阅读的获取途径是否减少了“暗地分享”?“‘暗地分享’的量有多大，

为文章提供免费的仅供阅读链接的动机之一是减少“暗地分享”，ReadCube并未对利润产生影响。