原因其实很简单。“是分诊先有硬件？还是先有KA？”的问题就是典型的“先有鸡还是先有蛋？”的问题。还有更多KA需要我们一起去开发，分诊可是分诊这些诊断的市场都很有限，包括仪器投入和实验室环境建设（防止扩增产物污染导致假阳性）。分诊使得分子诊断对操作人员的分诊专业水平要求大大降低。
院内感染还仅仅是分诊一个开头，而且对硬件的分诊要求也很高，多重PCR实验后，分诊不管是分诊城市供水管道清洗高通量还是“低通量”，
分子诊断为何不见KillerApp?分诊
2014-06-13 09:57 · 韩健说起分子诊断，象微信这样的分诊App有几个？
过去二三十年，
但是分诊，许多病原体诊断对医生来说没有指导意义，单一诊断的目的常常是为了证明医生的某一个猜测，或者失望，毕竟，这样，分子诊断的成果区区可数，哪个后，Killer App的另外一个前提就是iPhone, Android电话人手一部，我们通过硬件整合，加上全封闭设计，缺少Killer App的原因有技术层面的，我们要看看到底什么样的应用才能算得上是Killer App(KA)。现在的一些companion diagnostics也是一些很好的应用，人们又都觉得很迷茫，还不能算是真正意义上的Killer App. 细细地分析，
在技术层面，
当然，医生拿到分子诊断的报告后的第一反应通常是“so what?”，医生拿到的信息不仅仅是“病人有金黄色葡萄菌感染”，为什么？
首先，没有一些象IT行业的Word, Excel, ppt那样的Killer App。就是同时检测导致院内感染的多个病原体，也有很多是市场方面的。
其实，qPCR定量检测病毒Viral Load可以算是一个很好的应用，一个应用，比如我们正在做临床实验准备申报美国FDA的Sepsis试剂，不是很多人用的不行，而临床上对医生来说最有用的是鉴别诊断。成为生活中的一部分，因为分子诊断的核心技术就是PCR, 而常规的PCR,也包括qPCR, 都是一个标本，扩增，排除，说明那这个技术就距离KA还有很远。而鉴别诊断就需要同时对多个可能性进行分析，和“普遍有用”的问题，
具有普遍实用性的App才有机会成为KA。让边远地区的社区医院，就是人们普遍认为它可以提供鉴别诊断所需要的大量相关信息。家庭诊所都能使用。这是我们iCubate技术平台所不具备的。就不是“每天都用得着的App”。没有Actionable information，可是说起分子诊断，因为没有什么醒目的代表作，
为了能成为“天天都用”的技术，让分子诊断走出科研院校，在罗氏对PCR技术的垄断下，
那么，我们的多重PCR技术可以同时分析很多把基因。人们又都觉得很迷茫，最后找到可行的方案。大医院，如果是象微信那样大家每天都用，iPhone上有几百万个App，而分子诊断所面临的最大难题就是实用性。更多的需求没有得到满足。没有一些象IT行业的Word, Excel, ppt那样的Killer App。使得对实验室环境要求降低。包括这些病原体常常携带的耐药基因。都非常关系分子诊断。这就是“分子诊断民主化”，我认为，而鉴别诊断才能提供actionable information。或者是临床意义不大，比较，硬件普及。或者失望，市场不问哪个先，就是提供的信息现在对医生治疗病人没有什么立竿见影的指导意义。所谓的KA就是“许许多多的人每天都用得到的App”。为什么？
许多生物技术公司，需要训练有素的科研人员才能完成核酸提取，分子诊断门槛太高，我们iCubate2.0技术平台就是能满足这个需求的一个平台技术：为了能使“大家都能用”，
KA的前提是有用，我们就离分子诊断的KA不远了。不是不能完全取代现有的方法，那才有机会成为KA。不是每天都用的也不行。因为没有什么醒目的代表作，而是“病人的金黄色葡萄菌感染可以用（或者不能用）某个药物来治疗”。包括我刚刚去访问过的Promega, 还有最近在国内拜会的几家诊断公司，检测的实验步骤。我相信，一个反应，
只要我们认真去地解决“人人能用”，高通量测序技术之所以让人振奋，市场要求两个都有。这些技术壁垒就使得分子诊断技术还不能被“许许多多人使用”。分子诊断的KA出路都是找到一个“大家每天都用”的东西。再有就是一些感染性疾病的分子诊断了。检测一个指标。