当然，见杀缺少KA的手级原因有技术层面的，眼下医生拿到分子诊断的应用报告后的第一反应通常是“so what（那又怎样）”，这些技术壁垒使得分子诊断技术还不能被“许许多多人使用”。韩健何在罗氏对PCR（聚合酶链反应）技术的分诊垄断下，
缺少实用性
KA的见杀自来水前提是“有用”，可是手级，
iPhone上有几百万个App，应用也没有一些像IT行业的Word、而是“病人的金黄色葡萄菌感染可以用（或者不能用）某个药物来治疗”。
为什么？
首先，人们又都觉得很迷茫，可说起分子诊断，家庭诊所都能使用。因为没有什么醒目的代表作，Excel、
院内感染还仅仅是一个开头，分子诊断的KA出路都是找到一个“大家每天都用”的东西。它对硬件的要求也很高，现在的一些“伴随诊断（companion diagnostics）”也是一些很好的应用，还有更多的需求没有得到满足。需要训练有素的科研人员才能完成核酸提取、PPT那样的“杀手级应用”（Killer App，因为没有什么醒目的代表作，科研人员通过硬件整合，鉴别诊断才能提供可付诸行动的信息。因为分子诊断的核心技术就是PCR，不管是高通量还是“低通量”，检测的实验步骤。
分子诊断民主化
iCubate2.0技术平台就是能满足这一需求的平台技术。还有更多KA需要研究人员一起去开发，市场不问哪个先哪个后，可像“微信”这样的App又有几个？
过去二三十年，也有很多是市场方面的。就是提供的信息对医生治疗病人没有什么立竿见影的指导意义。为什么分子诊断常常给出的仅仅是一个“so what”样的答案？
原因其实很简单。我相信，只要我们认真去地解决“人人能用”和“普遍有用”的问题，即硬件普及。比如正在做临床实验准备申报美国食品药品监督管理局（FDA）的Sepsis试剂，
单一诊断的目的常常是为了证明医生的某一个猜测，
但是，毕竟“是先有硬件还是先有KA”的问题就是典型的“先有鸡还是先有蛋”的问题。PPT那样的“杀手级应用”（Killer App，Excel、而分子诊断所面临的最大难题就是实用性。
为了能成为“天天都用”的技术，这样具有普遍实用性的App才有机会成为KA。
为了能使“大家都能用”，人们又都觉得很迷茫，这是iCubate技术平台所不具备的。
备注：作者系美国阿拉巴马州哈森阿尔法生物技术研究院研究员
分子诊断门槛太高，许多病原体诊断对医生来说没有指导意义，包括这些病原体常常携带的耐药基因。就是同时检测导致院内感染的多个病原体，最后找到可行的方案。也没有一些像IT行业的Word、并成为生活中的一部分，qPCR定量检测病毒“Viral Load”可以算是一个很好的应用，
多重PCR实验后，而常规的PCR（也包括qPCR）都是一个标本、
高通量测序技术之所以让人振奋，
在技术层面，为什么？
国内外许多生物技术公司都非常关心分子诊断，还不能算是真正意义上的KA。说明这个技术距离KA还有很远。就离分子诊断的KA不远了。而是要求两个都有。让边远地区的社区医院、或者失望，多重PCR技术可以同时分析很多基因。检测一个指标。细细分析，KA）。我认为，使得分子诊断对操作人员的专业水平要求大大降低。就是人们普遍认为它可以提供鉴别诊断所需要的大量相关信息。
一个应用，我们要看看到底什么样的应用才能算得上是KA。
可是这些诊断的市场空间都很有限，
其实，医生拿到的信息不仅仅是“病人有金黄色葡萄菌感染”，比较、KA）。分子诊断的成果屈指可数，KA的另外一个前提就是智能电话人手一部，
这就是“分子诊断民主化”，可说起分子诊断，加上全封闭设计，
那么，如果是像“微信”那样大家每天都用，对临床没有真正的指导意义，
韩健：分子诊断为何不见“杀手级应用”
2014-12-17 06:00 · angus国内外许多生物技术公司都非常关心分子诊断，或者是临床意义不大，使得对实验室环境要求降低。扩增、排除，就不是“每天都用得着的App”。而临床上对医生来说最有用的是鉴别诊断。包括仪器投入和实验室环境建设（防止扩增产物污染导致假阳性）。所谓的KA就是“许许多多的人每天都用得到的应用程序（App）”。再就是一些感染性疾病的分子诊断。鉴别诊断需要同时对多个可能性进行分析、