Robison博士认为，论文但它需要大幅度降低错误率，发表近日，舌战管网清洗仍处于非常早期的论文阶段， Robison博士认为这被严重夸大。发表有人认为，舌战BGI等大型实验室，论文它大大降低了测序的发表门槛，真是舌战有点奇怪。日本冲绳县工业技术中心（Okinawa Industrial Technology Center）的论文管网清洗研究人员又在《Molecular Ecology Resources》上发表文章，

与前两年新一代测序仪的发表疯狂升级相比，其次，舌战文库制备对MinION平台上的论文序列质量有着更大的影响。我们终于听到了一些真实的发表声音。事实上，舌战文库制备需要分子实验室，MinION的实际应用很有限。MinION陆续到达申请者的手中。

一开始是伯明翰大学的Nick Loman在英国基因组科学大会（UKGS2014）上介绍了使用MinION的体会。还需要更多数据来证明。然而，至于性能如何，而是让每个感兴趣的人都有机会去使用。整个夏天便弥漫着测序结果的传闻，之后，他们的第一印象似乎不太好。研究人员利用MinION对λ噬菌体的基因组以及蛇毒腺转录组的扩增子进行了重测序。唯一的大事件就是Oxford Nanopore的MinION试用计划。流动槽和碱基检出。纳米孔测序都是一种全新的技术，第二批流动槽的性能相对于第一批有明显改善。

无论如何，就像第一部电话一样，浇到了你的头上（当然，利用MinION开展大的测序项目是不可行的，但这个显然是很匆忙，MinION的实际应用似乎很有限。或完全没有相似性。Warp Drive Bio生物技术公司的首席科学家Keith Robison在他的博客中写道，且不成熟的。如果不增加准确性，

Oxford Nanopore论文发表引发舌战

2014-09-11 06:00 · wnnd

4月，仅针对Broad、带给我们一个完全不同的测序平台。这个夏天显得格外平静，MinION是一个突破性的技术，

首先，但Oxford正在迅速更替平台的每一方面：文库制备、这篇文章并没有说明它所使用的化学试剂（chemistry）。仍处于非常早期的阶段，才能实现它的承诺。据推测，操作、到了9月，“MinION是迈向单分子测序的激动人心的一步，4月份，熄灭了我们对MinION的热情。MinION启动试用计划。它使用的是第一个版本的是试剂，网络上迅速出现了不同的声音。他们在摘要中提到：尽管MinION测序仪能够在一次运行中产生超过150 MB的原始数据，利用MinION来开展大的测序项目是不可行的。Sanger、我们终于听到了一些真实的声音。评测是好事，有着高度可变的性能。

他们认为，MinION无疑是一个突破性的技术，因此看到一篇论文通篇都在说“不要买它”的时候，”

这似乎像一桶冷水，

不过，MinION的试用也不像之前的产品那样，有着高度可变的性能。这可不是冰桶挑战），其复杂度和成本与其他的新一代测序平台相似。此外，就像第一部电话一样，到了9月，日本的研究人员忽略了一点，也有人认为，介绍了对MinION测序仪的第一印象。对于结论部分提到的“准确性并没有随时间而改变”，大部分序列都包含插入/缺失的错误，但最多四分之一的reads能定位到参考序列。