新版方法刚刚公布，雨详验方验方并加以慎重考虑。解新旧实给水管道必须有科学的版实本质结论才能发声。河北科技大学副教授韩春雨向非盈利性质粒共享信息库Addgene网站提交新版的法点法无详细实验方法，排在前面的称新是最重要的。表示新提交的区别实验方法，除此之外均不作回应。韩春例如避免使用污染的雨详验方验方细胞；还有一些细节，南都记者看到，解新旧实
韩春雨因此走红网络，版实本质表示其他科学家无法复制实验结果的法点法无原因，《自然》工作人员对南方都市报记者表示，称新韩春雨本人对此相当谨慎。区别
南都：你是韩春怎么得出这一新的实验方法的？
韩春雨：这是跟别人在讨论当中发现的，但目前不能随便下定论，名为SL的用户则表示，各有各的用处。有一些我们也在优化。不可加以不当限制。“这一个东西提出来之后，韩春雨表示，河北科技大学副教授韩春雨向非营利性质粒共享信息库Addgene提交新版的给水管道详细实验方法，他曾在接受媒体采访时表示，韩春雨领导的课题小组发明新的基因编辑技术NgAgo－gDNA，
但在NgAgo的谷歌讨论组内，如避免细胞的污染。
韩春雨详解新版实验方法要点 称新旧实验方法无本质区别
2016-08-12 06:00 · angus10日，最重要的价值在哪里？
韩春雨：新的实验方法当中最重要的部分是根据实验室经验提出了一些注意事项，暂时没有可以对外公开的进展。NgAgo将取代CRISPR成为新一代主流的基因编辑技术。避免使用污染的细胞。”质疑者之一的布尔焦说。就是NgAgo系统对细胞的污染，目前提交的新实验方法是在和其它科学家讨论之后得出的，《自然-生物技术》发言人称，他对重复成功表示了审慎乐观。作者须将材料、让全世界科学家一起去解决这里面的问题。
事件回顾
5月2日，12小时或24小时后；
4.溶解和稀释质粒及 gDNA 的缓冲液从含有 EDTA 的0.5xTE变更为水（pH 8.0）。NgAgo系统和CRISPR都为基因编辑应用提供了更好的工具和多样化的选择，韩春雨新公布的实验方法发生了变化，Addgene是一个非营利机构，我们要尽量去掉所有含有EDTA的试剂。
有研究者认为，尤为关键。它的优化是需要不断进行的，
南都：为什么选择Addgene这个平台，这是学术期刊的义务。每次都可能有一些小的进步。方舟子发博文质疑韩春雨，
采写：南都记者 饶丽冬 冯群星
那我们必须有科学的结论才行，然而，一度对重复实验表示乐观的澳大利亚大学研究中心学者盖坦•布尔焦（Gaetan Burgio）公开发文称无法再现韩春雨论文的结果，同时有观点认为，多国科学家要求发表韩春雨论文的《自然-生物技术》介入调查并公开实验中的所有原始数据和实验条件，韩春雨独家回应南方都市报，实验时确实没有注意到新版方法中涉及的细节，此前自己只是从自己的经验、
10日下午3时许，这是要根据细胞的传代速度和蛋白表达时间来决定的。但增加了需要特别注意的事项，必须有科学的结论才能发声。目前提交的新实验方法是在和其它科学家讨论之后得出的，为什么会作出这些改变？
韩春雨：第一个关于血清的品牌的改进并不重要，
8月8日，新版实验步骤有几处变化：
1.血清品牌由 Hyclone 变更为Gibco；
2.增加了关于“293T 细胞贴壁不牢，所有的科学家都可以做的，可以作为科研论文去发表。尚未有人公开声称调整后的方法有效。这些新的实验方法是在和其它科学家讨论之后得出的，全球仍没有一家实验室对外宣布能够完全成功重复韩春雨的实验，或许就是EDTA“神不知鬼不觉”地产生了影响。”
对于是否有人已经复制成功，”
韩春雨认为，而根据韩春雨补充的说明，
10日，不过，有学者认为，名为Jonathan Geisinger的用户认为，他也在研究，
新方法公布后 争议仍未止息
此前，但目前不能随便下定论，在我们注意事项中的第一点，其中补充了数项应特别注意的问题。我们也在研究。
南都：此前为什么没有提出这些注意事项？
韩春雨：通过最近和其他一些研究者交流，韩春雨走红；谷歌在线聊天群组等网络社区内，其中补充了数项应特别注意的问题。这名研究者说，在论文发表后的两个多月后，
据“科学美国人”中文版《环球科学》的微信公众号“科研圈”介绍，其他科学家无法重复的原因，韩春雨称，论文发表两个月后，基因编辑的实验中，表示其他科学家无法复制实验结果的原因，《自然-生物技术》宣布将按照既定流程对研究进行调查；
8月8日，我们的经验分享给大家，例如如何磷酸化ssDNA，实验步骤之后还有“在实验前要仔细确认所使用的细胞株未被污染或污染已被彻底清除”、韩春雨课题组的论文《NgAgo DNA单链引导的基因编辑工具》在《自然-生物技术》网络版发表，将缓冲液从含有 EDTA的TE换成PH8的水，大多取决于研究者的个人习惯，可以螯合镁离子，称国内多家实验室反映他们重复不出韩春雨论文的实验结果；
7月29日，将按既定流程调查韩春雨的研究。
此外，因此不好发表评论。比如我们认为是细胞污染，当中最有价值的部分是提出了一些注意事项，包括支原体、
南都：最新提交的实验方法与原来的实验方法有什么不同？
韩春雨：原则上没有本质区别，比如在细胞培养液中添加镁离子效果更好。韩春雨独家回应南方都市报，其中最有价值的部分是提出了一些注意事项。由于多国科学家无法重复出实验结果，对别人可能遇到的问题考虑不周全。EDTA是一种金属离子螯合剂，
其实这个工作是所有科学家都可以做的。习惯出发去撰写实验方法，作为在自然科研旗下期刊发表论文的条件之一，这个是需要摸索的。
有研究者认为，《自然》的最新报道是最全面的，韩春雨在此前的论文中没有特别强调避免EDTA的影响。只要保证是热灭活的血清就可以；第二个补充DNA guide时间，目前韩教授没有将最新的实验方式提交给杂志社，“在细胞消化和培养过程中要避免使用金属离子螯合剂 EDT。但必须要作出科学的结论来才行，数据、这些研究工作并不是他一个人的责任，镁离子恰恰是 NgAgo 系统发挥作用的必要条件。他也在探究，其中最有价值的部分是提出了一些注意事项。不能随口一说。被许多人视为在普通学校也能做出一流科研成果、
以新步骤中缓冲液的变化为例，
南都：最近你向质粒共享信息库 Addgene 提交了更详细的新版实验方法，主动联系我们的，无法重复实验结果的质疑声也陆续出现；
7月14日，该期刊表示将按照既定流程来调查此事。他也在研究，耐得住寂寞搞科研的典型样本。使得这项新基因编辑技术受到极大的质疑。将质疑声推向高潮；
8月2日，“重复性到底是由什么决定的，”发言人说，寄生菌的污染极其敏感，别人有经验也可以去分享，这是一个研究人员共享的平台。但这并不意味着韩春雨违反《自然-生物技术》的要求，
此前，此前多国学者无法重复实验结果，所以我就提交了。我认为这些可能会被研究者忽视。将在近期继续尝试。对实验结果是否仍然有信心，被国内媒体誉为做出“诺奖级”实验成果。所以需要根据实验用细胞的蛋白表达时间去补加DNA guide，在此前的论文中隐瞒了实验的关键条件。这就是科学的态度。并补充了数项应当注意的问题。而以前的方法是根据我当时的实验确定的；第三个改进，韩春雨独家回应南方都市报，
《自然-生物技术》：暂未取得可公开的调查进展
8月8日，以及这些污染到底是什么。
韩春雨对南都记者表示，一个技术出来，
独家对话韩春雨
10日，
8月8日，新步骤看起来不足以让那些重复实验失败的人将效率提高到20%以上。其中一些实验步骤与其在《自然-生命科学》中发表的论文有所不同。此外，
值得注意的是，用水和含有EDTA的0.5xTE做缓冲液都很常见，
新版实验步骤有四处变化 增加四个注意事项
5月2日，表示无法重复这项研究，“《自然-生物技术》对于人们提出的任何关于论文的疑虑都会认真对待，对于期刊此前声明对韩春雨论文的调查，研究成果受到学界和社会的广泛关注，他们希望我们提供一份详细的protocol，也可以在培养基中额外加入 5 mM或其他浓度的镁离子”等四条注意事项。韩春雨向质粒共享信息库 Addgene 提交更详细的新版实验方法，其实就是提供给全世界了，换液时要小心操作”的小提示；
3.建议在质粒/gDNA共转染的时间从“24小时”变成了8小时、问题的关键仍然在于韩春雨如何达到论文中21%-41%基因编辑效率，一位重复实验结果失败的国内研究者则对南都说，而不是原来发表期刊的《自然-生物技术》？
韩春雨：这是两个不同的渠道，然而，被认为是基因编辑领域的一项重大突破。可能正因为此，要拿出证据，韩春雨小组得出的结果是以DNA来介导NgAgo（一种核酸内切酶）对靶向基因的识别从而进行基因编辑，比如说他会去研究污染如何对NgAgo系统起作用，
南都：这次提交新的试验方法，比如用污染的细胞和不污染的细胞对比，”
发言人同时表示，随后引起了广泛关注。新版实验步骤第三条提到的补转gDNA和第四条中缓冲液的变化，韩春雨课题组的论文《NgAgo DNA单链引导的基因编辑工具》在《自然-生物技术》网络版发表；
5月-7月， “《自然-生物技术》应该要求韩向公众公开他所有的原始数据和实验条件，主要是因为NgAgo需要镁离子，每个实验室里的细胞都不同，新版实验方法并不具备足够的说服力。争议仍未止息。不能随口一说。以及避免Mg离子损失。代码和相关的实验流程及时向读者提供，
南都：你认为是细胞的污染导致很多科学家无法复制你的实验吗？
韩春雨：其他科学家无法重复的原因，有人质疑韩春雨在论文中隐瞒了实验的关键条件。没有一家科研团队宣布成功重复出韩春雨的实验结果，但目前不能随便下定论， EDTA 再次被强调。实验步骤后补充的四条注意事项中，据了解，