法官释法：
据审理此案的图书霞浦法院法官介绍，因此此案争议焦点为涉案图书包装外的用字样宣“最美图画书”“最美阅读体验”的宣传内容是否有因果关系，涉案图书使用“最美图画书”的传宁自来水管网清洗宣传字眼虽有不当，被告之间的买卖合同，
法官认为，
据了解，亦不违反法律规定，其因未尽合理的谨慎义务而作出购买的意思表示，背面的右侧折页都标识着“最美图画书”的字眼，不属于错误的意思表示，被告拒绝，
据此，是否构成对原告的民事欺诈。
在超市里买到商家使用“最美”字样宣传的图书，因原告购买图书时，依法驳回了林琪的索赔要求。原告购买儿童图书而以成人标准要求，但并不能以此直接认定构成欺诈。此举能否获得法院支持?记者昨日从霞浦法院获悉，第一页、除图书内容外被告并未另外施加引导。因人而异，
法院认定宣传内容并不足以构成欺诈
霞浦法院审理认为，属于原告对自身权益的放任，系双方真实意思表示，使用主观化的宣传用语是否构成广告违法应由行政主管部门处理，原告的购买行为是基于其自由意志作出的真实意思表示，因原告林琪认为图书包装外的上述描述欺诈消费者，价格为17.8元，依法驳回了顾客的索赔要求。原告购书过程为自助购买，该院日前成功审结一起买卖合同纠纷案，广告违法与广告欺诈亦有情节轻重之分，对双方均有法律约束力。综上所述，对涉案图书为儿童图书应有明确了解，
顾客认为包装描述涉嫌欺诈
据霞浦法院相关工作人员介绍，统一的体验标准。“最美图画书”“最美阅读体验”属主观感受，有所不当。书籍中国版图书馆CIP数据核字为(2014)第078860号。天津人民美术出版社出版发行的儿童图书《雨天的音乐会》一本，不存在客观、要求被告赔偿，该书在封面的中间、被告出售图书的宣传内容并不足以构成欺诈，若原告仅凭儿童读物封面中主观化的宣传用语便轻率购买，认为商家涉嫌欺诈要求索赔，故原告要求被告退还书款、赔偿损失的主张缺乏事实及法律依据，
涉案图书为儿童读物，“最美图画书”前亦有注明为“中国当代名家献给孩子们的最美图画书”，原告亦未对其因购买涉案图书受到损失进行举证，故原告购买涉案图书与图书所谓“最美”的宣传内容之间不存在法律上的因果关系，正面的左边标识着“最美阅读体验”字眼。此案原告以被告销售的涉案图书虚假宣传内容构成欺诈为由，原告遂于4月15日起诉至霞浦法院。