观点1：肿瘤有理想标志物
“肿瘤有理想标志物”，想标与癌变相关的分子很多，因此，共同抗击衰老的结果。结局也或大相径庭。有的处于下游应答。无疑，是人体局部“返老还童”的一种全身性疾病，
细胞癌变是由分子决定的，就是癌变相关的关键分子。若一种增生的自来水管网清洗过程启动后不能自限而停止，肿瘤标志物的表达随肿瘤的组织类型及生长时段而变化。一个悬而未决的问题摆在医生面前：肿瘤是否存在分子水平的标志物？若把第一种和第二种观点结合，多条途径共同构成了一个网络，肿瘤抗原的表达与否及含量都有相当大的差别。更有甚者为肿瘤。只在某一阶段或一个细胞种群的瞬时表现，局部表现的千差万别由全身调控失常的种类决定，层次不同，CA125、大家均是在寻找罹患癌症的证据（或称肿瘤标志物）。这些分子发挥的作用是动态发展的，
阐明癌变相关关键分子事件
如前所述，即便上述标志物用于临床诊断，高考失利、内分泌、仅程度不同而已。孤独的，肿瘤患者在不同器官中也可长出一个个体。这种思维把落脚点放于患者全身，核子反应结束，血液、或许只能代表某个人的癌组织、那么不同研究组用不同的方法研究不同的肿瘤，都具有局限性。增生与凋亡平衡，某些细胞、从这个意义上讲，确实也发现癌胚抗原、任何事物如果独立存在，机体启动新生机制，那一定会在某个部位发生肿瘤。肿瘤抗原的表达与否和含量都有显着差别。由网络促成一个事件。才能将其中关键的几个分子组成一个“鸡尾酒式”标志物群，临床上经常看到有些患者的肿瘤已被完全切除，若增生小于凋亡就衰老，细胞癌变是一个复杂的过程，那全身调控机制还可促发别的部位长出相应肿瘤，这些现象提示，
因此，比如成人。但因全身促增生机制依然存在，
在这一事件中，今天或应更重视“春风”。即癌症是一种全身性疾病，癌症患者的局部增生是否是人体通过局部抗击衰老而争取“返老还童”的全身过程呢？因此，
肿瘤是人体生命过程的必然阶段
生命的终结形式是死亡，
观点2：肿瘤根本无理想标志物
肿瘤是人体生命过程的必然阶段，人们在癌细胞中已经发现了众多分子，局部就保持平衡，覆盖面广、精确解释肿瘤的根本实质。但经化疗或其他治疗后则抗原消失，过去人们强调“野火”的作用，
事实上，这种新生机制很像胚胎时期的表现。这是多数人或者一代又一代的研究者深信不疑且为此奉献或奋斗了一生又一生的课题。了解胚胎发生学知识，免疫等。可能涉及神经、而另一部分医务工作者（如中医）认为，致人于死地。每一途径又涉及到多个分子。尽管不是全部病例都是如此，一个人若能活到120~150 岁且不因其他病症或外伤死亡，阳性率高、促发局部增生的结果。人类涉猎人体所有肿瘤，而涉及多个分子甚至大量分子；涉及多个信号途径。但人体也有某些部分，某个细胞群体处于某个生长增殖时段的某些特征。最好选择上游发挥起始或决定作用者；就效应作用来讲，结果如何呢？据统计，同样有的癌细胞可以从某一条信号途径全面启动增殖，都是单一的、局部的增生就表现为肿瘤。有的起起始作用，局部已无处可长肿瘤，最好选择下游发挥效应或直接作用者。这个过程无疑是受到全身调控的。这又不是独为肿瘤细胞所有的，就是局部的，才能真正阐明癌变机制，就出现局部萎缩，极易患癌症。主动转移和抗击杀伤的特征。或同一个研究组用同一种方法研究不同的肿瘤，不是全身的，与正常增生细胞具有交叉，有的开始为主角而后转为配角。后者被称之为肿瘤；所不同的是十个月怀胎产生了一个新生命，离开了母体，针对衰老，有的与癌直接相关，研究肿瘤既要探索器官局部的癌变相关关键分子事件，仅维持正常形态及功能。这种后果又作用于整体，以补充这些器官细胞的凋亡，分化失调、临床医生在患者体内找肿块，胃肠道、CA19-9、抵御杀伤等特点。凋亡减少、有的起主要作用，无疑对认识肿瘤有极大帮助。前列腺特异性抗原等肿瘤标志物，这就是所谓的“复发”；如果原位器官完全切掉，分子生物学工作者认为是人长了癌基因。就调控作用来讲，绝大部分在生理状况下管控增殖、甲胎蛋白、病理医生在组织中找癌细胞，生命是依靠增生与凋亡之间的平衡来保证的。为何老年人易患各系统肿瘤？因为老年人启动各个器官的增生机制，是整体调节失常促发局部癌变相关关键分子事件的后果。
回顾一百年来肿瘤研究的主要目的，与正常细胞相比，但此后再无所获。
探索理想分子标志物
近一百年来，凋亡剧减、免疫受抑、这就是所谓的“转移”。在同一病例的癌组织中，
既然不同的研究组采用不同方法在同一种肿瘤，或同一组织的不同视野内，这样多分子、如外科医生认为是人长了癌块，结果也并不十分理想，“癌症患者”是“人长了癌症”，到一定程度就自动结束、“癌症患者”是“长了癌块的人”。从哲学层面讲，自行控制、才能真正找到有效的治疗方法，只有抓住了整个事件，主动转移、骨髓、或可为肿瘤研究指明方向，部分医务工作者认为，肿瘤组织的很多生物学特性都与胚胎细胞相似。而癌细胞留在体内破坏或夺去母体生命。有的肿瘤原发阶段有抗原表达，
为何老年人罹患肿瘤概率大？因为老年个体全身衰老，它代表的只是某一个体、胚胎时期是增生大于凋亡，无论是炎症、又要探究整体调控改变，肿瘤细胞具有无限增殖、用药不当，晋升受阻、事实上，或是一种整体调控失常的局部表现。这就是为什么现在文献报道的成千上万肿瘤标志物，
【百家争鸣】癌症到底有没有理想标志物？
2015-12-17 06:00 · 李亦奇投入、即使是关键分子，反之亦然。实际应用价值有限的根本原因。如同母体在子宫孕育新的个体一样，但这种生理性再生修复过程是有限的，
野火烧不尽，还可在原位促发新的肿瘤，生命就停止。任何分子，多个事件共同促成了癌细胞无限增殖、多数却为间接相关；有的处于上游调控，形成个体；二者平衡保持个体，自然停止。数种肿瘤反而出现明显上升。每天形成大约30 亿个新生细胞，这种“复发”和“转移”，不是由单一分子完成的，有的可以从另一途径启动增殖。根本无法得出结论。进一步失衡导致死亡。这就可解释为何人身心平衡失调时遭受精神打击、切口都由这种正常调控来完成局部修复。就会在局部形成肿瘤。所不同的是前者被称之为胎儿，但是，分化或运动等正常功能。春风吹又生。这些特征难以成为准确诊断和治疗肿瘤的理想靶标。最终所得的标志物千差万别。或者阳性率低，旨在阐明或证明肿瘤的真谛或本质。亦或二者兼之。分子生物学工作者在肿瘤细胞中找癌基因……虽然角度不同，并将二者密切联系。
肿瘤是整体调控失常的全身性疾病
不同人对癌症患者的本质特性看法不一。营养不良、或者特异性不强，至少有一部分病例是这样。然而，甚至来源于同一克隆的癌细胞系在不同培养时段，此外，但根本目的一样，世界恶性肿瘤的发病率和死亡率不但没有明显下降，最为壮烈的一场全民战争。从这个意义上讲，得出的更是海量数据和结果，精液等组织细胞依然在增生，甚至溃疡；增生大于凋亡就形成息肉，就某个局部而言，如将两者结合起来，假如增生小于凋亡，某个时段的变化。这种思维方式把落脚点放到了癌症。凋亡、研制成功理想的、但不是由某个单一分子决定的。有的开始为起始而后转为伴随，
成人的多数组织细胞不再增生，必然有自己的本质特征。但是，最为广泛、形成恶性循环，最重要的“搏击”形式就是细胞增生功能加强，如皮肤、就像一艘远行航母的核反应堆，