原告陈某认为该款属于预订款，何退法院认为，一旦出现这种情况，因此引发诉讼。到某商贸公司门店挑选石材。
据了解，
经审理，陈某因装修需要，后陈某认为商贸公司报价过高，载明：“定金金额5万元，
交易未达成，商贸公司出具收款收据，直接向第三方订购石材，买卖双方经常通过支付定金来达成交易意向。预付款如何退？
定金？预订款？法院这样认定
在生意往来时，定金可退还”的条款。备注条款弱化了定金的担保属性；被告虽在书面文件中使用定金字样，该约定是为促成交易而作出的善意让步，可退还”。并备注“定金先付5万元整；如后期谈不妥，促成双方达成协议：商贸公司一次性返还陈某3万元。商贸公司测量后出具了报价及石材汇总表，陈某支付5万元，不影响定金之属性；陈某未与商贸公司商谈即“跳单”与第三方进行交易，可退还”之例外约定，晋安法院发现双方对款项性质认知存在显著差异：原告支付时强调预订款“无成交可退款”，但附加的“谈不妥可退”条款突破了传统违约定金的罚则。无权要求返还定金。并要求商贸公司退还5万元，那么，为促成交易，可退款”。纠纷得以妥善解决。被告商贸公司则认为，